|
背景介绍： 武大弘毅学堂 化学 GPA 3.67 TOEFL 104 GRE 无 三篇影响因子15的文章，一篇是封面，四五篇合作 申请结果:MIT, Berkeley, Chicago, Northwestern等Ph.D.全奖 今年PH.D.项目缩招还是十分明显的，这是我与为数不多的面试老师（两位）聊到的内容。因为大部分博士学生后续出资均由教师负责，所以教师会严格考量学生的能力，进而给出自己的判断（当然也和他们经费缩减了有关）。考核内容也是十分全面的，包括科研方向、推荐导师实力、奖学金情况等，都会在聊天时被提起。因为我只准备了一个月就提交了CV、PS等材料，所以发现了申请过程中诸多的不足，在此简单分享我踩的坑。以下内容有很强的主观因素，仅供参考，请勿作为标准参考。 1. 关于自身背景 首先，简要分析一下我的申请背景及材料，GPA及TOEFL水平十分有限；三篇推荐信均为校内推荐信（三个导师和美国关联性都不大）；CV/PS一月内完成的，十分粗糙就提交了；唯一拿得出手的就是科研背景，一作发了两篇SMALL&一篇JACS封面。 我认为，能收获这样的申请结果，主要是有较为出众的科研实力，并未有很好的准备和规划。同期条件下，另一位在国外做过长期暑研；美国大导师推荐；参与过一篇能源的Nano Energy的同学（四作），也可以拿下Caltech的项目。我认为，相比之下，他的规划和付出，是更为合理也更触手可及的。可能丰富的背景更容易获得别人的青睐，在各方面均比同期申请者有些许的优势，而后，优秀的申请者把“比别人强一点”的背景描述成“比别人强很多”，进而获得很好的结果。所以我更推荐海外导师推荐+暑期研究+科研经历的做法。 2. 关于文章数量 我认为，有自己的方向和代表作即可，不一定需要一作，但是一定要表现出对工作的熟悉，对每个环节清楚的认知，这是十分有利的。千万不要做出找人代做、代买、代写等行为，学术道德的底线是不可触碰的。 除此以外，建议多元化做科研，不要盯着一个方向，可以多跟几个导师，拓宽自己的研究领域，在申请时可以与更多导师的研究方向相匹配。没必要盯死在一个课题上，本科生除非是自己独立科研，独立完成工作，否则可以广撒网，用广泛的知识面来充实自己的阅历。 3. 关于推荐信 尽可能在多个地方做过多个内容，不要拘束在自己的学校，一亩三分地的舒适区中，最好是拿到大导师的强推，这是十分有利的。国外推荐信会比国内推荐信更有优势一些，所以暑期研究可能是非常好的选择，“胁迫”对面老师写个推荐信，当然return更好。因为理科暑研的科研狗在美国性价比比较高，是鲜活的劳动力，早一些准备还是十分有利的。我认为，一网下去总会有捞起来的导师的（当然你们是互相捞）。 4. 关于今年申请难度 因为疫情堆了很多没有出去的同学，所以今年申请格外激烈，且几年内留学人数会逐步增多，这是政策所决定的必然结果。目前看来，还不需要所谓“入学即毕业”的申请实力，这只是有人在知乎上散播了焦虑而已。大可以在推荐信、暑期研究上下功夫，投入与产出都是十分可观的。我认为，即便无法拿下六大，但是Top 30进入到面试绰绰有余，剩下就是尽人事，知天命了。 5. 致谢 很感谢我在世毕盟史老师的帮助，因为申请时候我因为英语搞得心态很差，所以经常发脾气，包括但不限于PS摆烂、CV乱写等。非常感谢史老师可以理解和帮助我，给予鼓励与关怀。也许在申请上只是差临门一脚，但是最后的一段路往往最为艰难，很感谢世毕盟可以帮助我度过了最困难的申请月。最后衷心祝愿大家申请顺利！
| 
